近日，巴黎奥运会正在如火如荼地举行。在人们关注赛事本身、为运动员的精彩表现加油喝彩的同时，女运动员的化妆问题，也意外成了舆论焦点。

　　最早引爆争议的，是7月28日，中国女篮与西班牙队对战中的一场风波，这场比赛以中国队1分惜败告终。第二节末段，李梦站上罚球线，其妆容在镜头中清晰可见。这时，某直播平台的男解说员突然向嘉宾问道：“我想问一个跟这个比赛没什么关系的话题，就是你打球那时候化过妆吗？”嘉宾则回答，“没有。我们那时候不兴化妆，崇尚自然美。”很快，这段对话就在网上引起轩然大波，让“女性运动员能不能化妆”成了舆论场上的热门话题。

　　正如光明网评论员文章《别再纠结运动员化不化妆了》所指出的，比赛解说中突然插入这么一段话，多少让人感到某种弦外之音：仿佛要是女篮比赛落败，是因为分心在化妆上了。然而，文章随即便强调：女性运动员化妆会影响成绩的说法，至今没有什么证据，正像有网友说的：“那些不化妆的也没进奥运会啊”。文章后续写道：“仔细想想，把化妆和体育对立起来，隐含着一种非常强势的话语压制——一位女性只有获得第一，才有资格化妆。只要落败、只要不是第一，化妆永远可以成为一个‘原罪’。那么女性必须抵达毫无争议、无可指摘的顶点，才能获得一位女性天然的权利，这太残酷了，也太荒唐了。”

　　无独有偶，大洋彼岸，也有一位男性解说在同一天因为相同的话题，遭到了网友的大面积吐槽。北京时间7月28日，欧洲体育媒体Eurosport的奥运评论员鲍勃·巴拉德在女子4×100米自由泳接力赛颁奖仪式中点评道：“你知道女人们刚刚比完赛是啥样，她们会聚在一起，然后化化妆。”此言一出，立刻激起了他旁边的搭档、前英国奥运会游泳选手丽兹·西蒙斯的不满，她回了一句：“你别太荒谬，有些男人也这样。”最终， Euresport宣布将巴拉德从解说员中除名，为相关争议画上句号。此事虽然发生在国外，但其警示意义同样不小。

　　运动员到底能不能化妆？化妆算不算“不务正业”？对这两个问题，奥组委的答案显然是“能，不算”。据界面新闻报道，在本届奥运会中，奥运村中就有专门的妆造沙龙，提供20款免费造型，名字都起得很有彩头，拉个直叫“丝滑开场”，盘个头叫“冠军卷发”。而在学术领域，2014年，一项名为《体育竞技项目与服装及化妆效果内容的相关性》的研究发现：特意准备的妆造会让选手更有信心和拼劲，其中化妆具有明显“对外作用”，即能给对手带去压力或有一定的威慑作用。

　　对于这个话题，红网发表的评论文章表示：“‘强大’与‘美丽’其实并不应该冲突。随着社会和文明的发展，体育竞技的赛场应当是包容的，我们呼唤理性，呼唤非成绩论，呼唤看到运动员的多样性，呼唤对每一位运动员的尊重。”《新周刊》的撰稿人也在文章中指出：“事实是，奥运会运动员只专注比赛而不谈个人形象，或者只能接受单一形象的时代早就过去了。化妆纯粹是一种个人自由。”

　　纵观舆论，女性运动员能不能化妆，其实已经不是什么新话题。早在这届奥运会之前，网上就有一种声音，动辄盯着女运动员的妆容找茬。最常成为其“目标”的运动员之一，就是中国女子田径运动员吴艳妮。今年4月举行的世界田联钻石联赛厦门站女子100米栏比赛中，吴艳妮以13秒04的成绩完成了今年个人首场室外赛。这次比赛，她脸贴亮晶晶的五角星出战，在赛场上很好辨认，而这又让一些人找到了批评她的理由。

　　对此，吴艳妮坦言，外界对待田径运动员有一些固有印象，有声音认为就应该“素面朝天”。但在她看来，每个人都有爱美的权利，“每场比赛无论好与坏，我都会把自己打扮得美美的，这是因为我尊重现场观众，尊重来看我比赛的粉丝，尊重赛场上的所有人，尊重这场比赛。这也算是给自己一种自信与鼓励”。对此，红星新闻发表评论文章指出：“现代体育也不只是为了竞技，背后还有很强的商业性，而商业性依赖于比赛的观赏性。从这一点来说，吴艳妮‘化妆是尊重观众’的观点并没有错，而且十分贴切。这就好比明星出席一场晚会，化妆、穿礼服乃至微笑，尽量展现自己最美的一面，都是对观众的基本尊重。”事实上，这篇文章的标题就是一句有力的质问——《都2024年了，吴艳妮比赛化妆还能引起争议？》